Investigadores de la Universidad de Yale, tras un sesudo y concienzudo estudio, han concluido que:
"Las mujeres pueden sonreír, aguantar la mirada, aproximarse físicamente o tocar a su interlocutor cuando están interesadas sexualmente en él. El problema es que los mismos recursos pueden emplearlos para demostrar simplemente amistad o un interés platónico, sin ninguna intención de llegar más lejos. Y esta ambigüedad desorienta a los hombres [...]"
No es por nada, pero sospecho que a los precitos investigadores de Yale la simple contemplación de una mujer les debe de desorientar considerablemente. Si necesitan un estudio para alcanzar semejantes conclusiones no deben de haber columbrado moza desde la fundación de la Universidad.
.
"Las mujeres pueden sonreír, aguantar la mirada, aproximarse físicamente o tocar a su interlocutor cuando están interesadas sexualmente en él. El problema es que los mismos recursos pueden emplearlos para demostrar simplemente amistad o un interés platónico, sin ninguna intención de llegar más lejos. Y esta ambigüedad desorienta a los hombres [...]"
No es por nada, pero sospecho que a los precitos investigadores de Yale la simple contemplación de una mujer les debe de desorientar considerablemente. Si necesitan un estudio para alcanzar semejantes conclusiones no deben de haber columbrado moza desde la fundación de la Universidad.
.
12 comentarios:
Cuánto habrán cobrado por el estudio de marras....?uffffff
Los que han columbrado, palpado, incluso catado moza también suelen caer en el mismo error.
Dentro de poco publicarán un estudio que demuestre que el agua calma la sed.
Y el estudio qué dice del sexo masculino?
Creo que hasta tu pingüino se ha quedado colgado ante tamaño descubrimiento.
Se habrán quedado tan a gusto y todo.
Pues sí, tan a gusto.... Esto va a ser como el comentario que puse en tu otro post: el que busca, encuentra. Los hombres ven lo que quieren ver, interpretan lo que les conviene (así, generalizando).
Hasta que la moza de turno se lo deja muy muy clarito...
No entienden las sutilezas, vamos.
Los hombres no saben leer a las mujeres. El problema de las mujeres es que sabemos que el 99% de los hombres quiere sexo XD
Dejo un 1% por si las moscas, pero estoy tentada de subir al 100%.
Anónimo:
Espero que poco.
Glenclous:
Sí, pero los gintonics también.
La Rubia:
Que también, pero os enteráis mejor.
Benjuí:
El pingüino es asexual, así que le da completamente igual.
Ginebra:
Lo mismo es una excusa para meterle mano a la becaria.
Sil:
Un sistema de letreros ya, que es urgente.
Cattz:
Entonces, ¿tú crees que tu prima se ha dado cuenta?
Estaba pensando... ¿si hago todo eso ligaré?
Capi, ¿y han especificado si este extraño y paranormal comportamiento es cosa más de rubias, pelirrojas o morenas? Y otra cosita ¿Hay una o varias formas de respuesta de los hombres ante estos recursos?¿Y esto que lo han escrito, después de verse afectados por los superpoderes femeninos, no? O eso, o se habían bebido media bodega del director y los patrocinadores...
No, si como dicen los Gomaespuminos: "Dinero no habrá, pero pa tontás...."
Besitossssss
Missing:
Como todo. Depende de con quién.
Esther hhhh:
Las pelirrojas las peores, seguro.
Hola
Desde el punto de vista analítico y científico... Como durante el siglo XIX, seguimos utilizando los numeritos para "demostrar" nuestros prejuicios. Popularmente, confundir en una mujer amistad por interés sexual es algo que les pasa a gran cantidad de chicas y a casi ningún chico... Y la interpretación de los datos del "estudio" viene a confirmarlo, aunque los numeritos no den unos resultados tan abrumadores como parece... Sólo el 12% de los hombres yerran, frente a un 8% de las mujeres, a pesar de que éstas deberían equivocarse muchísimo menos, teniendo en cuenta que estaban analizando fotos de mujeres. La diferencia en equivocaciones es ligeramente superior en los hombres, pero teniendo en cuenta que la muestra es de 280, aplicando la estadística a lo mejor resulta que el error estadístico oscila entre el 3% y el 5% (las encuestas electorales tienen errores de esta magnitud, y entrevistan a mucha más gente...). O sea, que la diferencia observada no difiere mucho del error "experimental". Esta mínima diferencia, para cualquier científico serio, no sería concluyente.
Aparte, se aprovecha para demostrar la inferioridad masculina a la hora de interpretar la comunicación no verbal, tradicionalmente, para los ideólogos de la discriminación, un campo en el que las mujeres son superiores. Pero la superioridad consiste en que los hombres se equivocan un 6% más al interpretar sexo como amistad... No veo una superioridad manifiesta de las mujeres...
Pero lo mejor es que se hace un estudio acerca de comunicación no verbal ¡¡¡CON FOTOS FIJAS!!!, como si el tono de voz, los movimientos y las miradas no fueran mucho más significativos...
Esto me recuerda al estudio que se hizo en la Clínica Mayo, donde se "demostraba" de una forma parecida que los ronquidos de los hombres pertubaban el sueño de las mujeres, analizando una muestra de 10 pacientes con apnea... Revolucionario...
Un saludo.
Juan.
Publicar un comentario